De dobbeltspiralen struktur av DNA ble først oppdaget og rapportert i tidsskriftet Nature i april 1953 av Rosalind Franklin (1). Det fikk hun imidlertid ikke Nobel pris for Funnet av dobbel helix struktur av DNA. Æren og anerkjennelse i form av Nobel premien ble delt av tre andre personer.
Det er en vanlig oppfatning blant det vitenskapelige miljøet at Rosalind Franklin ikke ble tildelt Nobelprisen for sin oppdagelse nevnt ovenfor, fordi Nobel prisen gis ikke posthumt, og det faktum at hun hadde dødd før (i 1958), mens Nobel Premie for Funnet av strukturen til DNA ble tildelt i 1962.
Dette er imidlertid feil fordi bestemmelse av Nobel Prisen som ikke ble delt ut posthumt kom først i 1974. Før 1974 var det ingen bar i henhold til statuen av Nobelstiftelsen for å tildele disse prisene posthumt, og faktisk ble to personer tildelt prisen posthumt i 1931 og 1961. Nedenfor er utdraget fra Quick Facts-siden på Nobelprisens nettsted angående dette.
"Fra 1974 har vedtekter av Nobelstiftelsen fastsetter at en pris ikke kan tildeles posthumt, med mindre døden har inntruffet etter kunngjøringen av Nobelprisen. Før 1974 har Nobelprisen kun blitt delt ut posthumt to ganger: til Dag Hammarskjöld (Nobels fredspris 1961) og Erik Axel Karlfeldt (Nobelprisen i litteratur 1931).» 7
Dette betyr at hennes tidlige død ikke var årsaken til at hun ikke fikk prisen. Ble hun beleilig ignorert på grunn av det faktum at Nobelprisen bare kan deles mellom tre personer i henhold til reglene til Nobelstiftelsen? Nedenfor er utdraget fra Quick Facts-siden på Nobelprisens nettsted angående dette.
“I vedtektene til Nobelstiftelsen står det: «Et premiebeløp kan deles likt mellom to verk, som hver anses å fortjene en premie. Dersom et verk som belønnes er produsert av to eller tre personer, skal prisen tildeles dem i fellesskap. Ikke i noe tilfelle kan et premiebeløp deles mellom mer enn tre personer.»
Er denne regelen virkelig relevant ettersom de fleste funnene gjort er av et team av forskere som jobber på en tverrfaglig måte? Bør statuene fra Nobelstiftelsen ses på nytt?
Til slutt sier sammendraget av Nobelprisen for fysiologi eller medisin i 1962 at "Wilkins og hans kollega Rosalind Franklin ga de viktigste røntgendiffraksjonsmønstrene som Watson og Crick brukte, samt informasjon fra mange andre forskere, for å bygge den definitive modell av DNA struktur.”3.
Imidlertid sier tittelen på Nature-publikasjonen i april 1953 av Franklin og Gosling klart "Bevis for 2-kjedet helix i krystallinsk struktur av natriumdeoksyribonukleat"1. Det er ingen grunn til å bestride dette faktum, og det er fortsatt en gåte hvorfor det ble oversett av Nobelkomiteen som tildelte Nobelprisen for denne oppdagelsen.
I tillegg til punktene ovenfor, ser det ut til at anerkjennelsen og æren for betydelige funn som er gjort vanligvis gis til forskere etter at funnet har bestått tidens test, noe som er logisk og fornuftig. Dette betyr at forskerne vil trenge å leve i svært lang tid etter at oppdagelsen deres har gjort inntrykk. Et klassisk eksempel på dette er bevisene til støtte for Einsteins relativitetsteori som kom opp bare 100 år etter. Hadde Einstein vært i live nå, ville han definitivt blitt nominert og muligens tildelt Nobelprisen for sitt banebrytende arbeid. Endringen av vedtektene til Nobelstiftelsen i 1974 har begrenset at ingen pris vil bli tildelt posthumt, og derfor skaper denne politikken anomali i prosessen med anerkjennelse og æren for oppdagelsen til den rettmessige personen.
Betyr det at Nobelprisen, som har blitt gullstandarden for å gi kreditt og anerkjennelse for oppdagelser innen vitenskap, må revidere sine vedtekter slik at behørig anerkjennelse kan gis til de funnene som har gitt den største fordelen for menneskeheten som diktert av testamentet av Alfred Nobel.
***
Referanser:
- FRANKLIN, R., GOSLING, R. Bevis for 2-kjedet helix i krystallinsk struktur av natriumdeoksyribonukleat. Nature 172, 156–157 (1953). GJØR JEG: https://doi.org/10.1038/172156a0
- Nobelprisen 1962. Dechiffrering av livets gåtekode. Tilgjengelig på nett https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/
- Maddox, B. Den doble helixen og den 'forstyrrede heltinnen'. Nature 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399
- Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin and the double helix. Physics Today, 2003. California State University, Hayward. Tilgjengelig online på http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf
- Nature 2020. Rosalind Franklin var så mye mer enn den 'forstyrrede heltinnen' til DNA Nature 583, 492 (2020). GJØR JEG: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4
- Nobelstiftelsen 2020. Nobelprisfakta – Posthume Nobelpriser. Tilgjengelig online på https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Tilgang 02. august 2020.
- Nobelstiftelsen 2020. Statutter for Nobelstiftelsen. Tilgjengelig online på https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4 Tilgang 02. august 2020.
***
